編輯:編輯部
近日,電子科大一學(xué)生因博士論文盲審未通過(guò)而被取消博士學(xué)位的事件引起了學(xué)術(shù)圈大佬的熱議。
這位博士生的導(dǎo)師,也就是計(jì)算機(jī)學(xué)界的大牛,現(xiàn)在加州大學(xué)伯克利分校任教的馬毅教授。
他自6月29日起便在微博上接連發(fā)聲,稱這位博士生「科研能力優(yōu)秀」,且已經(jīng)是他的CTRL論文的第一作者,本打算將其收入門(mén)下,給了加州大學(xué)伯克利分校的博士后,結(jié)果學(xué)生學(xué)位被取消還畢不了業(yè)。
值得慶幸的是,這位學(xué)生現(xiàn)在已經(jīng)拿到了香港科技大學(xué)的博士。
7月8日,馬毅教授發(fā)文表示祝賀,并稱自己將與沈向洋教授共同進(jìn)行指導(dǎo)。
對(duì)此陳怡然教授表示:「雖然需要再多讀幾年,但是能做沈老師和馬老師的學(xué)生,也是件好事?!?/p>
事情的來(lái)龍去脈是這樣。
首先,成都電子科技大學(xué)會(huì)在每年的6月和12月進(jìn)行博士的授位。
由于,論文外審起碼得一個(gè)月的時(shí)間,而且就算是非常好的文章,專家組多少也會(huì)給點(diǎn)意見(jiàn)。
學(xué)生修改后,學(xué)校負(fù)責(zé)修改格式的老師再對(duì)論文進(jìn)行審核,再加上其他論文答辯組的意見(jiàn),一套流程下來(lái),可能就要兩個(gè)多月了。
所以,學(xué)校給的建議是,想要6月拿到學(xué)位的,就在3月15日提交答辯申請(qǐng);同理,12月拿學(xué)位,就在9月15日之前提交。
此外,根據(jù)「電子科技大學(xué)研究生學(xué)位授予實(shí)施細(xì)則」中的具體規(guī)定,如果專家反映學(xué)位論文中有較多低級(jí)錯(cuò)誤的,暫停答辯申請(qǐng)程序3個(gè)月;評(píng)閱意見(jiàn)中有1份「修改后重審」或「不同意答辯」的,暫停答辯申請(qǐng)程序至少3個(gè)月。
而最近,有一名博士生卻在將要畢業(yè)的節(jié)骨眼上,因?yàn)樯鲜龅囊?guī)定被清退。
剛才提到的馬毅教授,便是這名博士生在美期間的導(dǎo)師,一共帶了他三年。
對(duì)于這名學(xué)生,馬教授的評(píng)價(jià)也非常直接:「該生科研能力非常優(yōu)秀?!?/p>
然而,在6月29日的微博中,馬毅教授表示,校方以外審有意見(jiàn)等原因?yàn)橛?,稱這名學(xué)生錯(cuò)過(guò)了校內(nèi)學(xué)位評(píng)審時(shí)間,無(wú)法再拿到博士學(xué)位。
馬教授補(bǔ)充道,所謂外審不通過(guò)完全是因?yàn)橐恍┱`會(huì),以及格式上的小問(wèn)題。
此外,即使從現(xiàn)在到九月還有三個(gè)月,結(jié)果校方卻推脫沒(méi)有任何方法,甚至還推給教育部外審制度。
顯然,因?yàn)闀r(shí)間問(wèn)題,卡掉申請(qǐng)校內(nèi)答辯的機(jī)會(huì),予以清退的處理,并不利于人才的保護(hù)和培養(yǎng)。
說(shuō)到外審這件事,「科學(xué)網(wǎng)」在盡日的文章中指出,現(xiàn)在各高校院所對(duì)學(xué)位論文的質(zhì)量審查越來(lái)越嚴(yán):
比如,電子科技大學(xué)就要求「博士學(xué)位論文均送校外單位專家評(píng)閱」。而盲審又往往被放在論文答辯之前的最后環(huán)節(jié),如果審議情況不佳,學(xué)生就可能要面臨「延畢」、「不授學(xué)位」等結(jié)果,指導(dǎo)老師和學(xué)院也會(huì)受到相應(yīng)懲罰。
但到底該如何執(zhí)行,也確實(shí)是個(gè)難題。
加拿大皇家科學(xué)院和加拿大工程院院士、美國(guó)杜克大學(xué)教授裴健表示,外審專家如果選的不好,有時(shí)候確實(shí)會(huì)遇到對(duì)小專業(yè)科研前沿不太了解的情況。
上海交通大學(xué)生命科學(xué)技術(shù)學(xué)院教授喬中東在其科學(xué)網(wǎng)博客上,在去年也曾發(fā)表博文「博士論文的盲審專家不要當(dāng)成了磚家」,揭露了一些非常離譜的「瞎審」行為。
喬中東教授指出,論文評(píng)審關(guān)系到每一個(gè)研究生的前途和命運(yùn),容不得半點(diǎn)兒馬虎:
假如送給你的論文不是你的專業(yè),或者不熟悉,你可以將論文退回去,讓更熟悉的專家去評(píng)審。假如你沒(méi)有時(shí)間仔細(xì)閱讀送審的論文,你也可以退回去讓有空的專家去做這件事情。
對(duì)此,也有網(wǎng)友積極獻(xiàn)策表示:「其實(shí)去掉一個(gè)最低分就行了?!?/p>
針對(duì)這次電科大博士生學(xué)位被取消一事,杜克大學(xué)電子與計(jì)算機(jī)工程系的陳怡然教授也給出了自己的分析。
陳教授表示,網(wǎng)友評(píng)論說(shuō)「外審制度太過(guò)死板、六年必須畢業(yè)這個(gè)年限卡得太死,需要改革」確實(shí)有道理,但規(guī)定沒(méi)有完全理想的,總是需要不斷地完善。他坦言,之所以要搞論文外審,主要防范的是「博士生的導(dǎo)師或者學(xué)校內(nèi)部玩貓膩」,制造出一堆「水博士」出來(lái)。
早在2002年,清華大學(xué)研究生院的幾位老師曾經(jīng)發(fā)表過(guò)一篇題為《談博士學(xué)位論文隱名評(píng)審》的文章,詳細(xì)說(shuō)明了盲審制度的由來(lái)。
現(xiàn)在的學(xué)生可能不知道,90年代初,社會(huì)上有過(guò)一段時(shí)間,很多官員利用手中的權(quán)力跑回學(xué)校掛名在職讀博士以求職務(wù)晉升的好處,加上有些學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)立場(chǎng)也不大堅(jiān)定,拿博士帽送了好多人情。
于是,清華從1995年便開(kāi)始「對(duì)申報(bào)校級(jí)優(yōu)秀的博士學(xué)位論文進(jìn)行同行專家隱名評(píng)審」,之后這種評(píng)審方式逐漸推廣至每年隨機(jī)抽樣檢查約10%左右送審的博士學(xué)位論文。有了盲審制度,博士論文的質(zhì)量有了把關(guān)人,但同時(shí)問(wèn)題也來(lái)了。
如何去邀請(qǐng)真正專業(yè)背景合適的外審專家?外審專家不認(rèn)真怎么辦?(尤其是匿名,因?yàn)椴挥秘?fù)責(zé))
外審專家不專業(yè),外審就成了瞎審,而圈子太小,又成了透明審。
目前,國(guó)內(nèi)論文外審幾乎是「必選項(xiàng)」,而外審又往往放在論文答辯的最后一項(xiàng),一旦外審被斃,
學(xué)生就可能面臨延畢,不授學(xué)位等后果。
相比之下,陳教授說(shuō),美國(guó)的高校里似乎并沒(méi)有論文外審這一環(huán)節(jié)。
也就是只要高校自己的學(xué)術(shù)質(zhì)量信得過(guò),導(dǎo)師和學(xué)校負(fù)責(zé)自己頒發(fā)的學(xué)位證書(shū),好的學(xué)校自然會(huì)有學(xué)生來(lái)報(bào)考,這也就是依靠于「自由市場(chǎng)監(jiān)督」。
但自由市場(chǎng)監(jiān)督的缺陷也很明顯,前提是教授和學(xué)校都真的看重自己的名聲。
如果遇到一兩個(gè)不要臉只要個(gè)人好處的主,或者只打算當(dāng)幾年官給自己撈點(diǎn)政治資本就跑的領(lǐng)導(dǎo),不在乎拿學(xué)校的名譽(yù)送人,那劣幣驅(qū)逐良幣,這種建立在榮譽(yù)系統(tǒng)(HonorSystem)的機(jī)制就算完蛋。
他認(rèn)為,匿名外審之所以學(xué)校不敢放開(kāi),并不是學(xué)校不明白這里的弊端,而實(shí)在是只能在「不管就亂,一管就死」之間,兩害相權(quán)取其輕。
其實(shí)說(shuō)白了大家各自背景不同,出發(fā)點(diǎn)和立場(chǎng)不一致,是很正常的事情。
「希望以后我們的畢業(yè)生的質(zhì)量我們自己把控,不需要搞什么匿名外審,也不需要搞什么量化指標(biāo),只要我們頒出的學(xué)位,就一定金光閃閃,走到世界各地都認(rèn)」,陳怡然說(shuō)。
「到了那時(shí),才真真正正是世界一流」。
參考資料: