全面復(fù)工復(fù)產(chǎn)的上海，最近又有新動(dòng)作。
在上海市人社局近日出臺(tái)的《關(guān)于助力復(fù)工復(fù)產(chǎn)實(shí)施人才特殊支持舉措的通知》中，標(biāo)明——
針對畢業(yè)于世界排名前50名院校的留學(xué)回國人員，取消社保繳費(fèi)基數(shù)和繳費(fèi)時(shí)間要求，全職來本市工作后即可直接落戶；
畢業(yè)于世界排名51-100名的，全職來本市工作并繳納社保滿6個(gè)月后可申辦落戶。
這是近年來上海人才引進(jìn)相關(guān)政策的又一步大棋。
條例中明確說明了，要加大世界名校留學(xué)人員引進(jìn)力度。這次的政策等于直接開通了名校留學(xué)生落戶快車。
眾所周知北京落戶難，難在落戶指標(biāo)。不僅有這項(xiàng)指標(biāo)的用人單位被搶破頭，落戶名額又十分有限，什么時(shí)候能排到也是一個(gè)問題。
兩相對比，上海的落戶政策真的太香了。
早在兩年前，上海人力資源和社會(huì)保障局就發(fā)布了此前的留學(xué)生落戶政策，大力放寬人才落戶條件。
只要回國兩年內(nèi)來上海并持續(xù)在上海工作，且連續(xù)繳納一定基數(shù)的社保和個(gè)稅，就可以落戶上海。
如今開通的名校直通車，又進(jìn)一步加大了上海人才吸納力度。
難怪近年越來越多的留學(xué)生畢業(yè)回國后，將上海作為首選城市了。
一邊是對留學(xué)生利好的落戶政策，另一邊，新政出臺(tái)后也引發(fā)了不小的爭議。
前段時(shí)間被集體詬病，一批985、211高校宣布退出的世界大學(xué)排名，為什么此時(shí)卻成了落戶的重要參考條件？
01
首先，要明確一個(gè)前提，這是針對留學(xué)生落戶的參考條件。
海外留學(xué)不比在國內(nèi)，各個(gè)高校不用細(xì)查就有業(yè)界多年來累積的教育名聲作為背景。
哈佛、劍橋大學(xué)之列自然不用說，名字稍拗口一些的，圈外人可能就對此一無所知。
怎么判定學(xué)校好壞，除了能被國內(nèi)教育部認(rèn)證，世界排名就成了重要參考。
撇去政治性和排名機(jī)構(gòu)相關(guān)聯(lián)的一些主觀因素，海外大學(xué)仍然需要這樣一份“資質(zhì)認(rèn)證”。
其次，世界大學(xué)排名的標(biāo)準(zhǔn)并不唯一。
目前世界公認(rèn)的權(quán)威大學(xué)排名，除了美國的USNews世界大學(xué)排名，英國的泰晤士世界大學(xué)排名（THE）和QS大學(xué)排名，還有上海軟科的世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名（ARWU）。
2021上海軟科世界大學(xué)排名截選
以QS目前已公布的2023年評選六大指標(biāo)為例，分別是學(xué)術(shù)聲譽(yù)、雇主聲譽(yù)、師生比例、論文被引用次數(shù)、國際師生比。
泰晤士大學(xué)排名績效指標(biāo)分為5個(gè)方面：
教學(xué)（學(xué)習(xí)環(huán)境）；研究（數(shù)量、收入和聲譽(yù)）；引文（研究影響力）；國際展望（員工、學(xué)生和研究）；行業(yè)收入（知識(shí)轉(zhuǎn)移）。
USNews排名權(quán)重更傾向于大學(xué)聲譽(yù)與合作；
上海軟科的評判指標(biāo)則更看重教育質(zhì)量和師資。
2021上海軟科排名指標(biāo)與權(quán)重
雖然幾大權(quán)威榜單有各自不同的評判體系，但各個(gè)學(xué)校提交的背景資料多有重疊，通常結(jié)果出入都不會(huì)太大。
02
事實(shí)上，以世界大學(xué)排名為落戶參考條件并非歷史首次。
以蕭山區(qū)的“金梧桐”人才補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)舉例，其中就規(guī)定了：
國際QS排名前100以內(nèi)有名高校，給予生活補(bǔ)貼4萬元和三年內(nèi)最多10萬元的銀行貸款貼息。其中參保滿1月后給予一次性1萬元補(bǔ)助，工作滿三年后再給予一次性3萬元補(bǔ)助。
不止杭州，各地針對海外歸國人才，都有類似的引入政策。
通過招納賢士來共建家園，提升城市的軟實(shí)力。
然而此次上海新政一出，網(wǎng)絡(luò)上卻一片嘩然。
究其原因，很大程度上是因?yàn)榍瓣嚂r(shí)間中國人民大學(xué)、南京大學(xué)、蘭州大學(xué)相繼退出國際大學(xué)排名。
三校明確態(tài)度，從2022年開始，不再參與世界大學(xué)排名。
這一舉動(dòng)一方面意味著，如今中國的教育能力已經(jīng)不需要這些客觀性存疑、具有“商業(yè)操作”的排名來證明。
歐美有自己的好學(xué)校，中國也有眾多文化底蘊(yùn)十足、學(xué)術(shù)能力一流的好大學(xué)。
不以西方國家制定的“標(biāo)準(zhǔn)”為標(biāo)準(zhǔn)，代表著中國大學(xué)找回“主權(quán)”前進(jìn)的一大步。
另一方面，上海引入人才的落戶新政出臺(tái)后，三校退出世界大學(xué)排名也被舊事重提。
這下不是打臉了嗎？
細(xì)看下來，兩者其實(shí)并不沖突。
上海參見排名，是為了給留學(xué)歸國人才分檔落戶，最終結(jié)果以上海市人力資源和社會(huì)保障局確認(rèn)后發(fā)布的為準(zhǔn)。
國內(nèi)三校退出世界大學(xué)排名和留學(xué)人才需要大學(xué)排名作參考，是兩條線路上的問題。
國內(nèi)名校常有單獨(dú)的政策做輔助，所以兩者間的認(rèn)證，是不存在沖突的。
03
為什么幾大權(quán)威世界大學(xué)排名榜單，可以長盛不衰，就是因?yàn)樗匀挥衅洮F(xiàn)實(shí)意義。
可以作為希望海外留學(xué)人員的擇校參考，同時(shí)也可作為對留學(xué)歸國人員的資質(zhì)參考。
雖然究其根本，這些榜單都存在一定程度上的不客觀，滲透著制定規(guī)則一國的方法論。
但它的功效性仍然存在。
三校退出世界大學(xué)排名，也不代表著中國高校都會(huì)相繼退出排名。
這些世界大學(xué)榜單，既對中國留學(xué)生具有參考意義，也對其他國家的留學(xué)生同樣具有參考作用。
榜單上占位次的中國高校，也會(huì)成為他國人員想要留學(xué)中國的參考。
這些作用都是互相的。
那么退出榜單的學(xué)校，就是格局小了嗎？
相信留存與否的抉擇都是各個(gè)高校經(jīng)過深思熟慮的，公正與不公正同樣是相對的。
甲之蜜糖，乙之砒霜。
起碼在留學(xué)歸國人才上海落戶問題上，這些世界大學(xué)排行榜單，再一次成為留學(xué)生可以奮起直上的快車。
