文江湖小舞

　　“21世紀(jì)什么最貴？人才！”

　　這句電影《天下無賊》中葛優(yōu)的著名臺詞，直到今天仍被很多人堅定地認(rèn)為“適用于任何年代和朝代”。

　　當(dāng)然，對于人才的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，每個地方可能不盡相同，這不，正在重啟中的上海就宣布了一條關(guān)于人才的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，那就是依據(jù)世界大學(xué)排名。沒成想，上海方面的政策一經(jīng)公布，在網(wǎng)絡(luò)上就引發(fā)了熱議，并被扣上了“崇洋媚外”的帽子。

　　按照上海公布的《關(guān)于助力復(fù)工復(fù)產(chǎn)實施人才特殊支持舉措的通知》說法，世界排名前50的大學(xué)留學(xué)生回國后，在上海全職工作就可以直接落戶，“取消社會保險費(fèi)繳費(fèi)基數(shù)和繳費(fèi)時間要求”。

　　這一消息的發(fā)布，在外界看來，這是上海疫情后釋放的搶人才信號，此舉對于上海優(yōu)化人才引進(jìn)經(jīng)辦流程，開辟人才引進(jìn)“綠色通道”，防止人才流失具有重要現(xiàn)實意義。

　　上海人口超過了2500萬，雖然從絕對數(shù)量上來說上海并不缺人，但這并不意味著上海不缺人才，特別是在這兩個多月中，上海的一系列操作也改變了很多人，特別是被上海視為人才的人對上海的看法，要么離開上海，要么改變落戶上海的決定，有些態(tài)度決絕的甚至遠(yuǎn)渡重洋，索性一走了之。

　　對于上海而言，基于自身發(fā)展的需求制定人才標(biāo)準(zhǔn)，并出臺落戶優(yōu)待政策并無可厚非，但上海方面給出的人才參照標(biāo)準(zhǔn)卻無法不引發(fā)爭議，畢竟，這是前段時間剛剛被我們包括中國人民大學(xué)在內(nèi)的國內(nèi)一眾高校拋棄的世界大學(xué)排行榜，卻讓上海一股腦又給撿回來了。

　　網(wǎng)友們剛剛為人大、南京大學(xué)、蘭州大學(xué)等高校的決定喝彩，這邊喝彩聲并未遠(yuǎn)去，那邊上海就重新拾起了世界大學(xué)排名，怎么能不讓如今有些玻璃心的網(wǎng)友感到如同挨了一記悶棍？

　　按照上海加大引進(jìn)世界名校留學(xué)生力度的要求，在符合留學(xué)生落戶基本條件的基礎(chǔ)上，畢業(yè)于世界排名前50名大學(xué)者，取消社會保險費(fèi)繳費(fèi)基數(shù)和繳費(fèi)時間要求，全職在上海工作后可直接申辦落戶。

　　不止如此，對于世界排名51至100名這些更為落后的大學(xué)的留學(xué)生，上海也給出了沒有落戶積分限制的優(yōu)待政策，只要在上海全職工作并繳納社會保險費(fèi)滿6個月后就可申辦落戶，相較于世界排名前50名大學(xué)只多了6個月時限的社保要求，對于看重上海戶籍的人來說完全稱得上是“綠色通道”。

　　對于世界前50名、前100名大學(xué)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，上海也給出了具體參照名單，除了之前人大宣布退出的QS世界大學(xué)排名，也就是英國高等教育調(diào)查機(jī)構(gòu)（QS）排名，上海還將英國泰晤士報高等教育特刊（THE）、美國新聞與世界報道（USNews&WorldReport）、上海軟科世界大學(xué)學(xué)術(shù)等發(fā)布的排名一網(wǎng)打盡，全部列入上海落戶申報系統(tǒng)名單。

　　上海的這一決定等于明白無誤的對外宣布，他們不僅認(rèn)可人民大學(xué)宣布退出的QS世界大學(xué)排名，對國際上公認(rèn)的世界大學(xué)排名榜單一股腦的全部予以承認(rèn)，認(rèn)可這些高校培養(yǎng)的學(xué)生就是人才，顯然，這樣的認(rèn)可度與之前國內(nèi)高校扎堆退出世界大學(xué)排名榜單時的說辭很不一致，難怪讓網(wǎng)友感到懵圈，并對上海做法提出質(zhì)疑，乃至給他們扣上一頂“崇洋媚外”的帽子。

　　要知道，按照上海之前關(guān)于應(yīng)屆大學(xué)畢業(yè)生的積分落戶政策，可以直接落戶的國內(nèi)高校，除了北大、清華，外加上海本地的復(fù)旦、上海交大、同濟(jì)、華東師范大學(xué)之外，其他非上海本地生源的大學(xué)畢業(yè)生都需要滿足一定的積分需求。

　　無論是被上海認(rèn)定的哪一個世界大學(xué)排名榜單中，別說能夠躋身前50名，就是躋身前100名的高校也是鳳毛麟角，以QS世界大學(xué)排名為例，入圍前100名的除了清華、北大、復(fù)旦、浙江大學(xué)、上海交通大學(xué)、中國科技大學(xué)6所高校外，就沒有了。

　　在泰晤士報高等教育特刊（THE）排名中，名次雖略有差異，但依然只是上述入圍QS世界大學(xué)排名的6所高校。從中我們也不難看出，每一家世界大學(xué)排行榜的參考系數(shù)、評判標(biāo)準(zhǔn)可能不同，但世界優(yōu)秀大學(xué)其實還是有一套舉世公認(rèn)的評判標(biāo)準(zhǔn)，不管怎么排誰去排，基本上大差不差。

　　多說一句，當(dāng)初帶頭宣布退出QS世界大學(xué)排名的中國人民大學(xué)，在榜單中的名次僅為601位，在國內(nèi)高校中排名第31位；在路透社推出的全球科研機(jī)構(gòu)論文引用排名（ESI）中，更是僅僅位列1453位，在國內(nèi)也排在第116位。

　　到底是世界大學(xué)排名標(biāo)準(zhǔn)不適應(yīng)中國大學(xué)，還是不適應(yīng)中國人民大學(xué)，想必，通過這樣的簡單的對比，大家也可以略知一二。畢竟，人大自認(rèn)為是北京排名第三的高校，排名前兩位的北大、清華在不同的世界大學(xué)排名中交替占據(jù)國內(nèi)高校第一，而老三人大卻只能在榜單下半部分徘徊，無力改變的情況下，還有比退出更體面的選擇嗎？

　　當(dāng)然，這也跟人大以人文社會科學(xué)為主的人才培養(yǎng)模式有關(guān)，如果對人大的歷史和使命有所了解，對他們在世界排名的位次也就不難理解，只是在人大自己看來，無法體現(xiàn)他在全國高校的地位，與其叨陪末座，不如退出。

　　大家可能記得，在宣布退出的時候，我們的媒體在報道時曾擲地有聲地表示，“中國人民大學(xué)等高校退出所謂的國際大學(xué)排名，反映了中國大學(xué)、中國教育、中國文化的自主性和勇氣”，抱著實事求是的客觀態(tài)度來說，這只是自欺欺人的幾句場面話而已。

　　只是，人大前腳退出世界大學(xué)排名，上海后腳就以世界大學(xué)排名為依據(jù)送戶口，由此導(dǎo)致的邏輯混亂，讓網(wǎng)友們對上海頗有微詞，甚至給他們冠以崇洋媚外帽子，除了心態(tài)不夠成熟之外，可能也是對這種說一套做一套的行事方式不滿意。

　　其實，但凡留心一下，又何止是在世界大學(xué)排名這種小事上，很多地方我們說的跟我們做的，似乎并不一致。